Comment gérer 1 000 articles de faible qualité : vaut-il mieux les réécrire, les mettre en noindex ou les supprimer ?
Commentaires (17)
Je pense qu'il n'y a pas de solution unique, et que la meilleure approche dépend vraiment de la nature de ces 1000 articles. Avant de prendre une décision radicale, il faudrait peut-être les segmenter. Par exemple, tu pourrais regarder combien de ces articles génèrent encore un minimum de trafic, même faible. Ceux-là, il serait peut-être plus pertinent de les réécrire et de les optimiser. Disons que tu en trouves 200 qui attirent encore 5 visiteurs par mois. Avec un taux de conversion moyen de 2%, si tu vends un produit à 50€, ça fait quand même un revenu potentiel de 1000€ par mois, donc ça peut valoir le coup d'investir dans leur amélioration. Pour ceux qui ne génèrent absolument aucun trafic (disons 500 articles), la question du 'noindex' ou de la suppression se pose. Le 'noindex' peut être une solution temporaire pour voir si, après une mise à jour du reste du site, ils peuvent regagner en visibilité. Mais si, après 6 mois, ils ne bougent toujours pas, il faudra envisager la suppression. Et pour les 300 restants, une analyse plus approfondie est nécessaire. Peut-être qu'ils traitent de sujets obsolètes ou qu'ils sont carrément nuisibles à l'image du site. Dans ce cas, une suppression pure et simple, avec une redirection 301 vers une page plus pertinente, serait la meilleure option. Il faut aussi vérifier si ces articles ne contiennent pas de liens brisés ou pointant vers des sites de mauvaise qualité, ce qui pourrait pénaliser le référencement global du site. Enfin, il est peut-être pertinent d'observer ce que fait la concurrence sur des sujets similaires. Si leurs articles sont de bien meilleure qualité, ça peut donner une indication sur le niveau d'investissement nécessaire pour rendre tes propres articles compétitifs. Si la concurrence est faible, une simple réécriture pourrait suffire.
Complètement d'accord avec la segmentation. Et pour aller plus loin, il serait pertinent de regarder aussi l'ancienneté des articles. Un article qui a 10 ans mais qui génère encore du trafic a peut-être plus de valeur qu'un article de 2 ans qui stagne. L'ancienneté peut être un facteur de confiance pour Google, donc à prendre en compte dans la décision.
Tout à fait d'accord avec Apexia54. Les backlinks sont un signal de confiance énorme pour Google. Pour compléter, je dirais qu'il faut aussi vérifier la qualité de ces backlinks. Un lien d'un site gouvernemental ou d'une université aura beaucoup plus de poids qu'un lien provenant d'un annuaire obscur. Des outils comme Ahrefs ou SEMrush permettent de faire cette analyse assez facilement.
Je suis moins convaincue par l'idée de surestimer les liens provenant de sites gouvernementaux ou universitaires. C'est un facteur, certes, mais Google prend en compte une multitude de signaux. Un lien pertinent thématiquement, même venant d'un site moins "prestigieux", peut être tout aussi, voire plus, bénéfique. Il faut éviter de tomber dans une vision trop simpliste des backlinks, je pense.
C'est vrai que la pertinence thématique c'est la base. On a tendance à idéaliser les liens '.gouv' ou '.edu' parce que ça fait sérieux, mais un lien depuis un blog spécialisé dans le même domaine, c'est souvent bien plus efficace pour le référencement. Enfin, c'est mon humble avis de pâtissière, hein ! Sinon, pour revenir au sujet, l'idée de l'audit sémantique est un bon point de départ.
Pour rebondir sur l'audit sémantique, une astuce simple c'est d'utiliser des outils gratuits comme 'Google Search Console' ou 'Bing Webmaster Tools'. Ils te donnent une liste des requêtes qui amènent du trafic vers tes articles. Tu peux ensuite identifier les mots-clés les plus pertinents et voir si tes articles sont bien optimisés pour ces requêtes. Si un article est positionné sur des mots-clés intéressants mais que le contenu est faiblard, ça vaut vraiment le coup de le retravailler pour améliorer son positionnement. C'est une approche pragmatique basée sur des données réelles, et pas juste sur des suppositions.
Si je récapitule, l'idée principale est de ne pas agir à l'aveugle, mais de segmenter les articles en fonction de leur performance actuelle (trafic, ancienneté) et de la qualité des liens entrants qu'ils peuvent avoir. Ensuite, on ajuste la stratégie (réécriture, noindex ou suppression) en fonction de ces données. Et bien sûr, l'analyse sémantique via des outils comme Google Search Console est un atout pour détecter les opportunités d'optimisation.
Pour compléter l'excellente synthèse de RhythmAisha, je rajouterais qu'avant de supprimer quoi que ce soit, un petit tour sur archive.org (Wayback Machine) peut être judicieux. On ne sait jamais, un vieil article peut avoir été une source d'info importante par le passé, et le supprimer purement et simplement pourrait casser des liens externes importants sans qu'on s'en rende compte. Mieux vaut prévenir que guérir, comme on dit. 👀
Ok pour vérifier sur archive.org, mais faut pas non plus que ça devienne une obsession. On peut vite se perdre dans les archives et y passer des heures pour des articles qui au final ne valent pas tant que ça. Faut garder en tête l'objectif principal : améliorer la performance globale du site, pas devenir archiviste du web. 🤔
Tout à fait d'accord. Le principe de Pareto (80/20) s'applique aussi ici : 20% des articles génèrent 80% des résultats. Inutile de passer un temps fou sur les 80% restants si leur potentiel est quasi nul. Autant concentrer ses efforts sur ce qui rapporte vraiment. On est pas payés à la pièce non plus !
Apexia54 :
Bonjour, Pour clarifier ma question initiale, il s'agit d'un site web qui a accumulé au fil du temps un grand nombre d'articles (environ 1 000) qui, avec le recul, ne rencontrent plus les standards de qualité actuels en termes de contenu et de SEO. Je me demande quelle est la meilleure stratégie à adopter pour améliorer la performance globale du site : faut-il investir du temps et des ressources pour réécrire ces articles, les désindexer pour éviter qu'ils n'apparaissent dans les résultats de recherche, ou simplement les supprimer définitivement ? Chaque option a ses avantages et ses inconvénients, et j'aimerais bénéficier de vos avis et expériences pour prendre la décision la plus judicieuse.
le 22 Mars 2025